观点来自：Alvin Kan，Bitget Wallet首席运营官
历史再度重演：又一家顶级中心化加密货币交易所(CEX)遭遇黑客攻击，这次可能创下人类历史上最大金额的盗窃案。我们侥幸避免了最坏结果——平台崩盘及对行业的毁灭性打击。这起事件再次提醒我们，即便是最强大的市场参与者也并非无懈可击。
CEX自由支配用户资金的特权伴随着风险，这提醒着我们：古老的非托管存储方式依然是最安全的选择。随着安全功能的进步，现代钱包不仅能妥善保管资产，更能帮助用户安全地最大化加密资产价值。
黄金法则永不褪色
在Bybit遭遇15亿美元黑客攻击后，市场迅速恢复平静。但若该平台未保持1:1的客户资金储备，此次攻击本可能给整个行业带来灾难性后果。回想2022年FTX流动性危机爆发时，挤兑风潮在数日内就摧毁了这个平台，而数十亿美元的赔偿至今才刚刚开始启动。
历史数据显示，CEX始终是黑客的首要目标。2012至2023年间，中心化交易所遭遇118次黑客攻击，损失近110亿美元——这是直接从区块链网络和加密钱包盗取金额的11倍。这些案例反复印证着加密市场巨头的脆弱性，"非私钥即非汝比特币"的黄金法则依然振聋发聩。
向中心化交易所充值，本质是将资产保管权拱手相让。CEX掌握所有私钥，意味着对用户资金拥有绝对控制权。除了流畅的交易体验，这种模式还伴随着诸多隐患。
首先，中心化平台将海量资产集中在少数钱包，自然成为黑客的肥美猎物。虽然CEX采用冷钱包和多签交易等"终极安全方案"，但其签名合并依赖的第三方基础设施已被证明存在漏洞。当交易者让CEX保管私钥时，他们可能在某天因完全不可控的因素血本无归。
除黑客攻击外，托管式存储还存在诸多风险：中心化交易所可能因复杂法律原因冻结账户、设置提现限额，甚至因管理不善导致破产。历史表明这些危机往往猝不及防，唯有将资产掌控权握在自己手中才是万全之策。
不限于加密存储
非托管钱包将加密形态的私钥留存于用户设备，让您获得CEX无法提供的完全资金控制权。
自我托管并非零风险。您可以自由交互任何DeFi协议，交易任何（哪怕是未上架的）代币。但这份自由需要匹配同等责任：过去几年DeFi平台正成为更频繁的攻击目标，开发者往往追求快速增长而忽视安全建设。
现代钱包通过多重防护机制守护用户自由：私钥多层加密确保唯您可触达；交易授权与DApp权限需密码验证，为日常操作构筑双重保险；部分产品甚至创新性地在保持去中心化的前提下，免除了助记词记忆负担——采用多方计算钱包技术时，私钥分散存储于多台设备，既无单点失效风险，又能在部分设备丢失时恢复资产访问。
安全防护已突破"单纯存储"的局限：私钥加密之外，智能钱包能识别加密生态风险，及时预警恶意项目、钓鱼攻击、欺诈合约；权限管理系统可追溯并撤销对DApp的过度授权；严谨的平台还会进行多机构独立审计，设立安全赔偿基金，并通过反诈教育提升用户防护意识。优质的非托管钱包不仅是保险箱，更是安全使用加密资产的智能助手。
中心化交易所钱包如同吸引飞蛾的火焰，巨额资产聚集天然诱发攻击。解决方案之一是分散存储于多个钱包以降低系统性风险，但更根本的是减少对中心化平台的依赖，善用钱包的智能安全功能重获资金自主权。
观点来自：Alvin Kan，Bitget Wallet首席运营官
原创文章，作者：Block Chain，如若转载，请注明出处：https://www.uni86.net/yichang-shinian-biandegengjia.html
